Anthropic 於 8 月 11 日宣布，Claude 產生的所有文字將嵌入隱形浮水印，圖像與檔案輸出則附上符合 C2PA 標準的簽署來源資料。措施由 8 月 2 日起生效，並在全球一律適用，不限於歐盟用戶。
具體做了甚麼
文字方面，浮水印是不可見的標記，按 Anthropic 的說法，不會改變回應的意思、質素或可讀性。它的設計目標是在複製貼上之後仍然保留，換言之，把 Claude 的輸出貼進另一個文件，標記理論上會跟著過去。
檔案方面走的是另一條路。以 .svg、.png、.jpg 格式產生的檔案，會附上經數碼簽署的中繼資料，遵循 C2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）標準。這套標準由業界聯盟制定，用於記錄一份檔案的產生與編輯歷程。
兩者的分別在於：文字的標記藏在內容本身，檔案的標記藏在中繼資料。前者較難移除，後者較易在轉檔或重新儲存時消失。
歐盟法規要求甚麼
驅動力來自歐盟人工智能法案第 50 條。條文要求產生合成內容的 AI 系統，必須把輸出標示為人工生成，deepfake 是最常被引用的例子。按時間表，2026 年 8 月 2 日起在歐盟推出的新模型，需要在推出當日即支援內容標示。
值得注意的是適用範圍。法規的管轄對象是歐盟市場，但 Anthropic 選擇全球一律套用，而非只對歐盟用戶開啟。這是合規工程上常見的取態：與其按地區維護兩套輸出管道，不如以最嚴格的一套為準，減少出錯與維護成本。
浮水印能證明甚麼、不能證明甚麼
這一點比措施本身更值得留意，而 Anthropic 自己也說得相當直白。
第一，標記並非牢不可破。大幅改寫或翻譯之後，浮水印有可能無法再被偵測。文字愈短、改動愈多，殘留的訊號就愈弱。
第二，也是更重要的一點：偵測到標記，只代表該內容曾經過 Claude 處理，並不等於證明了完整的來源或作者身分。一段由人撰寫、再交給 Claude 潤飾的文字會帶有標記；一段由 Claude 產生、再經人手大幅改寫的文字則可能不帶標記。
所以這套機制的實際用途，是為平台與監管方提供一個機率性的訊號，而不是一份可以直接用作裁決的證據。把它理解為「查得到就一定是 AI 寫的」，或者「查不到就一定不是」，兩種讀法都不成立。
No comments yet