美國查新加坡貨代 47 批輝達伺服器涉走私入華

事件背景

美國自 2022 年起以國家安全為由，限制最先進的 AI 加速器出口至中國。三年下來，執法對象一直是買家、賣家與中介商，這次卻第一次指向搬運貨物的那一環。

據彭博報道，主導調查的是商務部轄下的工業與安全局（BIS）。當局正審視 Apex Logistics 在 2024 年經手的 47 批貨件，重點是這些由 Super Micro Computer 製造、搭載輝達晶片的 AI 伺服器，是否在違反出口管制的情況下被送進中國內地。

Apex Logistics 是瑞士物流巨頭 Kuehne+Nagel 旗下的新加坡子公司。Apex 回應稱，已知悉美國當局就「少量貨件」提出關注，並表示正全面配合。Kuehne+Nagel 則指子公司正在配合，但母公司本身未被當局接觸。輝達方面表示，公司與夥伴合作確保合規，盡職審查亦有助識別繞過美國規則的可疑嘗試。

這宗調查距離台灣的另一宗案件只有三日。台北地檢署在 8 月 24 日起訴九人，當中包括一名輝達資深經理與兩名 Super Micro 資深員工，指他們把 74 台搭載 B300 晶片的伺服器經日本及印尼運入中國，另有 56 台在出境前被查扣。

關鍵數字

兩宗案件的共通點，是硬件都由 Super Micro 製造，而流向都是中國內地。差別在於執法角度：台灣走的是刑事起訴，追究個人；美國走的是出口管制，追究企業。

走私路線

美方描述的路線並不直接，反而刻意繞遠。每一站都替貨物換一次身分，讓最終目的地與報關文件對不上。

台灣的個案則走另一條線：經日本與印尼再入中國。兩條路線都刻意避開任何一段能被單獨認定為「台灣直送中國」的航程。

美國官員稱，價值數以十億美元計的受管制輝達晶片，已經透過這類成熟的走私網絡抵達中國。這個數字沒有官方拆分，但足以說明過去三年的管制成效，與紙面上的規則存在明顯落差。

對市場的影響

對輝達而言，這類案件的直接財務影響有限：貨已經賣出，收入已經入帳。真正的風險在於監管反應。當執法開始追究物流商，等於把合規責任沿供應鏈往下推一層，未來每一張出口訂單都可能需要更長的盡職審查，交付周期因此拉長。

對 Kuehne+Nagel 這類全球貨代而言，衝擊更直接。物流業長年以「按客戶申報處理」為運作前提，若美國真的首次對運輸公司立案，整個行業都要重新評估自己在受管制貨物上的角色，成本與拒單率都會上升。

至於中國買家，短期內未必缺貨。真正值得留意的是價格：走私鏈條上每多一個被查的環節，黑市溢價就會再抬高一級，而這正是管制真正發揮作用的地方。

來源

• US Probes Apex Logistics Over Alleged Nvidia AI Chip Smuggling（彭博）
• U.S. investigates Apex Logistics over suspected Nvidia chip smuggling（Investing.com）