這個網站是甚麼
玩法本身極簡單。進入 Aura Battle 頁面，畫面會出現兩張名人照片，用戶只需點選認為「氣場」較強的一位，投票即時計入排行榜。名單橫跨演員、歌手、運動員、創作者、企業家、時裝與文化人物等八個範疇，熱門人物的對決次數由一千多場到一萬一千多場不等。
這裏有一個容易混淆的地方，網站自己亦特別註明：由網民投票產生的即時排行榜，並不是那份「The Aura 100」。後者是 SWAGGER Magazine 編輯部每年選出一次的一百人名單，屬編輯判斷；前者則是持續變動的人氣投票結果。兩者放在同一個網域內，名字又相近，因此在社交平台流傳時經常被當成同一回事。
「氣場」怎樣量度
網站對「aura」的定義寫得頗為刻意：presence（存在感）、influence（影響力）、style（風格）、confidence（自信），並形容為「買不到、裝不來、也解釋不清的那樣東西」。它明確表示這不等同名氣、財富或追蹤人數。
這個定義本身就是它好玩的地方，也是它不可能準確的原因。投票機制沒有評分標準，用戶不需要理由，看到兩張臉就選一張。結果量度的與其說是「氣場」，不如說是某一刻的網絡情緒。
榜首不斷易主
最能說明問題的，是不同時間點的截圖對不上。
- 引發今次熱潮的貼文所附截圖：第一位是奇洛·李維斯（Keanu Reeves），其後依次為 Ryan Gosling、基斯坦奴·朗拿度、Ye。
- 同期 Dexerto 的報道所列：第一位同樣是奇洛·李維斯，但第二至第五位為 Michael B. Jordan、Matthew McConaughey、勒邦·詹姆士與贊達雅。
- 本文查閱網站時的即時榜：頭三位是 Playboi Carti、ExtraEmily 與 Willem Dafoe，奇洛·李維斯排第四，Ryan Gosling 第五。
三個版本相隔不過數日，前列名單已經幾乎重組。這不是網站出錯，而是設計使然：一個由持續投票驅動、沒有時間加權的榜單，本來就會隨着哪一群用戶剛好在線而擺動。
為何值得一提
把它當成一份榜單去讀，意義不大；當成一個現象去看，反而清楚。
「aura」原本是網絡俚語，用來形容一個人身上那種說不出來的氣場，這個網站做的事，是把一個刻意無法定義的詞，硬套進一個可以排序的介面。用戶願意連續投幾十場，並不是因為相信結果，而是因為比較本身有趣。
值得留意的是編輯與群眾兩套榜單並置的安排。一份由編輯署名、每年一次的名單，與一個任何人都可以即時推高的即時榜，共用同一個品牌。傳媒引用時若不註明是哪一套，讀者看到的「排名第一」，可能只是某個下午的投票結果。
來源
- The Aura 100 — Who Has the Most Aura in the World? — 網站本身，SWAGGER Magazine 營運
- This website ranks celebrities by "aura" and you can vote for your favorite — Dexerto
No comments yet