Anthropic 由 8 月 2 日起，在 Claude 的文字輸出中植入一種肉眼看不見的浮水印。有付費用戶在 X 公開宣布取消訂閱，但爭議的核心並非「AI 生成的內容被標示出來」，而是浮水印同時會落在 Claude 只做過校對、翻譯或摘要的文字上，亦即由人自己寫的稿。
浮水印怎樣運作
技術上採用 Google DeepMind 於 2024 年發表的 SynthID Text 方案。它不會在文字表面加上任何記號，而是在一連串「無關痛癢的選擇」中植入訊號，例如在 overcast 與 grey 這類同義詞之間，選哪一個。讀者看不出分別，但持有金鑰的一方可以驗出來。
耐改動程度是這樣：輕度編輯之後，大部分訊號仍然保留；要逐字重寫全篇，訊號才會消失。至於程式碼，因為語法本身有硬性約束，可供植入的空間很小，訊號主要只會落在註解或變數命名這些有自由度的位置。
Anthropic 表示會另外推出一個驗證浮水印的 API，但未有公布時間表。
爭議點是「處理過」，不是「生成」
Business Insider 的報道指出，這個浮水印代表的是 Claude 處理過這段文字，不一定代表文字由它寫成。換言之，把自己寫好的文件丟給 Claude 校對一次、翻譯一次或摘要一次，成品同樣會帶有訊號。
兩名公開取消 Claude Max 訂閱的專業用戶，理由都在這一點上：
- 捷克自由身開發者 Vladislav Rajtmajer 擔心，交給客戶的程式碼一旦帶有 AI 標記，會引起著作權誰屬的質疑，甚至觸發合約罰則。
- 美國喬治亞州的 AI 顧問 Richard Echols 指，文件是他自己寫的，Claude 只做了編輯，但標記照樣會出現。
另有用戶反映，Claude 只是替一段程式做過測試，卻把成品標示為「100% Created」或「Co-Authored」，把功勞攬得過大。
到底有多少人退訂
社交媒體上的說法與可查證的數字之間有落差。可以查證的是：自本周一起，有數十名用戶在 X 貼文表示已取消 Claude 訂閱。Anthropic 方面則否認浮水印的公布，帶來任何可量度的流失率上升。截至 2025 年 9 月，該公司報稱有 30 萬個企業客戶。
換句話說，目前既沒有公開的退訂數字，也沒有第三方統計。所謂「大量退訂」是一個由數十條貼文推導出來的印象，並非已核實的規模。
為何 Anthropic 要這樣做
公司把這項改動定位為遵從歐盟《人工智能法案》透明度守則的要求。該守則規定，AI 系統須讓人能夠識別由 AI 生成的內容。Anthropic 同時強調，浮水印對可用性的影響「微不足道」。
這裏其實有一層更根本的張力。監管要求識別的是「AI 生成」，但在真實的工作流程裏，人寫初稿、AI 修訂，或者 AI 起草、人重寫，兩者的界線本來就模糊。技術上最容易做到的，是標示「AI 碰過」；法規想要的，是標示「AI 寫的」。這次的反彈，正好落在兩者的差距上。
對創作者而言，值得留意的是驗證 API 的設計：誰有權查驗、查驗結果會顯示成「生成」還是「處理」，將決定一份帶有訊號的文件在客戶或編輯手上，會被解讀成什麼。
No comments yet