OpenAI 給 Cursor 的最後期限是 11 月 12 日
OpenAI 在香港時間 8 月 29 日公佈，將終止與 AI 編程工具 Cursor 的合作關係，理由是 Cursor 母公司 Anysphere 已被 SpaceX 收購。按 OpenAI 提出的方案，Cursor 對 OpenAI 模型的直接存取權會在 11 月 12 日終止。
OpenAI 強調，這個日子是合約容許的最長通知期，公司選擇押到最遲的一日而不是即時斷線。官方帖文同時提到，受影響最深的是那批在 Cursor 裡靠 OpenAI 模型工作的開發者，並表示會在過渡期提供支援。
換句話說，這不是一次技術故障或額度調整，而是一份供應合約被主動終止，日期已經寫死。
理由指向 X 與 xAI 的兩次違約紀錄
OpenAI 給出的理由沒有兜圈：「我們作出這個選擇，是因為根據我們與 Elon Musk 旗下公司在合約上的經驗，我們無法確信 SpaceX 會在我們的服務條款範圍內使用我們的技術。」
它列出兩項前科。一是 Elon Musk 收購 Twitter 之後，該平台違反了與 OpenAI 之間的合約條款；二是 Elon Musk 本人在宣誓證詞中承認，xAI 曾經違反 OpenAI 的服務條款。
值得留意的是這兩項指控都不涉及 Cursor 本身。OpenAI 切斷的是一個過去四年運作正常的客戶，依據是新母公司的紀錄，而不是這個客戶做過甚麼。這種連坐邏輯在雲端與模型供應合約裡並不常見，也是這宗事件最容易被低估的一點：收購一間公司，等於把收購方與所有供應商的舊帳一併繼承過去。
Cursor 說 OpenAI 模型只佔 5% 流量
Cursor 共同創辦人、現任 SpaceX 高層 Michael Truell 回應稱，公司對收到通知感到失望，正在與 OpenAI 團隊商討解決方案，並提到 Cursor 是 OpenAI 最早期的用戶之一，雙方合作已有四年。
他同時給出了一個關鍵數字：OpenAI 模型只佔 Cursor 總用戶流量約 5%。
這個比例決定了整件事的量級。如果屬實，11 月 12 日之後 Cursor 要重新安置的只是二十分之一的請求量，其餘九成半本來就跑在其他模型上。對一間年度經常性收入約 40 億美元、當中 75% 來自企業客戶的公司來說，這是一次可以吸收的衝擊，而不是斷糧。
反過來看，OpenAI 放棄的也是同一塊 5%。雙方在這宗合約上的實際商業損失都不大，真正被切斷的是名分。
600 億美元收購把 Cursor 推到對家一邊
項目 | 數字 |
|---|---|
SpaceX 收購 Anysphere 作價 | 600 億美元（全股票） |
收購公佈 / 完成 | 2026 年 6 月 / 2026 年 8 月中 |
Anysphere 上一輪（D 輪）估值 | 293 億美元 |
Cursor 年度經常性收入 | 約 40 億美元（其中 75% 為企業客戶） |
OpenAI 模型佔 Cursor 流量 | 約 5% |
OpenAI 模型存取終止日 | 2026 年 11 月 12 日 |
Anysphere 在 D 輪的估值是 293 億美元，SpaceX 以 600 億美元全股票收購，等於在幾個月內給了逾一倍溢價。JPMorgan 在本月的報告中把這宗收購視為 SpaceX 的主要催化劑，理由是 Cursor 同時餵養 Grok 的訓練數據，並打開企業 AI 通路。
這正是 OpenAI 的顧慮所在。Cursor 由一個中立的工具，變成 Elon Musk 旗下 AI 版圖的一部分，而 Elon Musk 本人是 OpenAI 的共同創辦人、離開者、長期批評者與訴訟對手。一段四年前開始的模型供應關係，在今個月的股權結構下已經是另一回事。
同一日的另一條戰線：Apple 要求法院派人查 OpenAI
就在 OpenAI 公佈斷線安排的同一日，Elon Musk 再度在 X 上公開攻擊 Sam Altman，指他不可信、偷走了一個開源非牟利機構。這是他多年來的核心指控：他今年就此入稟控告 OpenAI 與 Altman，審訊中敗訴，諮詢陪審團認為訴訟時效已過，案件並未就是非曲直作出裁決。
他這次發言的觸發點，是 Apple 對 OpenAI 提出的初步禁制令動議。Apple 在 8 月 4 日向加州聯邦法院入稟，對象是 OpenAI、io Products，以及兩名前 Apple 員工 Chang Liu 與 Tang Yew Tan，指他們合謀帶走 Apple 的商業秘密，用於開發 OpenAI 自家的 AI 裝置。
Apple 提出的條件 | OpenAI 的回應 |
|---|---|
停止取用 Apple 機密資料 | 接受 |
停止繼續使用或披露 | 接受 |
保存所有相關證據 | 接受 |
容許對裝置、雲端儲存、電郵等進行法證檢查 | 拒絕 |
在自身系統內搜尋 Apple 機密資料 | 拒絕 |
被拒絕的兩項，正是 Apple 現在要求法院強制執行的部分：把 OpenAI 置於法證監督之下，讓外部調查人員檢視其內部系統。動議聆訊排期在當地時間 10 月 1 日。OpenAI 對外的回應是「Apple 這次搞錯了」。
兩條戰線指向同一個問題
一日之內，OpenAI 既是切斷供應的一方，也是被要求接受外部監督的一方，而 Elon Musk 兩邊都在場：一邊是他新收購的 Cursor 被斷線，另一邊是他在為 Apple 的訴求叫好。
值得分開看的是兩件事的性質。Apple 與 OpenAI 之間是法庭上的證據爭議，由法官裁決；OpenAI 與 Cursor 之間則沒有裁決可言，一方認為另一方的母公司不可信，合約就到期不續。
後者才是這一日真正的新東西。模型層的競爭過去談的是價格與能力，這次談的是願不願意賣，而判斷標準是收購方的往績。這條標準一旦成立，任何被 Elon Musk 旗下公司收購的軟件都可能循同一邏輯失去模型存取權，而同樣的邏輯，其他模型供應商也可以照抄。
No comments yet