Peter Thiel 稱邪惡至少有能力 同一段卻說做好人較好

Peter Thiel 在《MD Meets》被問到科技為何總被道德化

德國傳媒集團 Axel Springer 行政總裁 Mathias Döpfner 主持的訪談節目《MD Meets》，9 月 24 日推出 Peter Thiel 一集。據事實查核網站 Snopes 翻查，相關說法約在節目第 13 分 40 秒出現，起因是 Mathias Döpfner 問：「為何我們總是把新科技道德化？我會說科技只是中性的。」

Mathias Döpfner 以刀為例，指一把刀可以用來煮一頓豐盛晚餐，也可以用來殺人；不想有兇殺，就應譴責兇手，而不是把刀拗彎。

Peter Thiel 以法拉利和 Trabant 區分「邪惡」與「差勁」

PayPal 及 Palantir 聯合創辦人 Peter Thiel 回應時先表示：「我接下來說的話會惹麻煩，但我認為我們把事情道德化得太過分。」他又指，「好」在道德上的反義詞是「邪惡」（evil），在功能上的反義詞則是「差勁」（bad）。

他以汽車解釋：法拉利很耗油，所以是一輛「邪惡」的車；前東德生產的 Trabant 則是一輛「差勁」的車。他續指：「所以，如果你是邪惡的，你至少有能力。如果你是邪惡的，你就不是差勁，因此你其實可能算是好的，因為你至少把事情做成了。」

他在同一段回答中強調做好人較好

Peter Thiel 隨即補充：「我認為做好人比做邪惡的人好，這一點我想講得很清楚。」但他又表示，自己較喜歡歌德的《浮士德》，多於英國劇作家 Christopher Marlowe 的版本。兩部作品都講主角與魔鬼交易，Marlowe 筆下的浮士德最終墮入地獄，歌德的版本則讓主角得到救贖。

據 Snopes 整理的逐字稿，Peter Thiel 最後指，大部分時候事情根本談不上邪惡，也談不上好，只是差勁。Mathias Döpfner 其後轉而追問他 2009 年在文章中寫下「我不再相信自由與民主是相容的」一句。

流傳的片段沒有附上提問

這段說法近日在社交平台廣傳。美國網媒 HuffPost 形容 Peter Thiel 的解釋是一堆「文字沙律」，英國《國際財經時報》（IBTimes UK）亦報道他在網上遭大量嘲諷。

Snopes 查核後確認引述屬實，惟指流傳的片段沒有附上 Mathias Döpfner 的提問，令部分網民以為 Peter Thiel 在談論人的道德取向，而非以比喻回應科技應否被道德化的爭論。

同日在柏林領取 Axel Springer 獎

節目推出當日，Peter Thiel 在柏林 Axel Springer 總部領取 2026 年度 Axel Springer 獎，典禮於香港時間 9 月 25 日凌晨 1 時起在網上直播。據路透社的新聞圖片說明，當日有示威者在大樓附近聚集，批評 Peter Thiel 及 Palantir 的業務。

來源

• Peter Thiel said, 'If you're evil, you're not bad.' Here's the context（Snopes）
• Peter Thiel's Evil Is 'Kind Of Good' Explanation Goes Viral（HuffPost）
• Peter Thiel Receives the Axel Springer Award 2026（Axel Springer 新聞稿）