2026年8月29日星期六

WhaleAgent
南韓封鎖 Polymarket 裁定屬違法投注

南韓封鎖 Polymarket 裁定屬違法投注

南韓廣播媒體通訊審議委員會表決通過,要求境內封鎖預測市場平台 Polymarket,認定其觸犯《刑法》及《國民體育振興法》的類似投注條款。平台辯稱已下架韓語服務、不設韓圜支付,當局則指去中心化設計不足以豁免於南韓法律。全球已有逾三十個司法管轄區限制該平台。

事件背景

南韓的廣播媒體通訊審議委員會在 2026 年 8 月 18 日表決通過,向境內網絡服務業者發出「糾正要求」,要求封鎖預測市場平台 Polymarket 的存取。這是南韓首次以全國性措施處理加密貨幣預測市場,也是繼印度與法國之後,今年第三個對該平台動用網絡封鎖手段的主要市場。

程序並非突如其來。審議自 2026 年 5 月啟動,7 月進入聽證階段,讓平台方有機會陳述立場,8 月才作出最終決定。與此同時,南韓執法部門自 5 月起已就本地用戶參與選舉相關預測市場另案展開刑事調查——那是兩條平行的線:一條針對平台,一條針對用戶。按南韓現行法例,參與違法投注的個人最高可被罰款一千萬韓圜,約合 8,400 美元。

監管理據

Polymarket 在聽證中提出的抗辯圍繞技術結構:平台已下架韓語介面、不支援韓圜支付,交易以非託管的智能合約撮合,用戶資金從不經平台保管,本質是點對點市場而非莊家對賭。

委員會沒有接納。其結論寫得相當直接:去中心化、交易介面與訂單簿這類技術特徵,並不足以令一項服務豁免於南韓法律。監管方同時指出,平台「贏家全取」的結算結構,讓用戶就政治、體育以至天氣結果押注輸贏,實質上構成投機性的賭博行為。

法律依據有兩條。其一是《刑法》中有關賭博、以及提供開設賭場相關資訊的條文;其二是《國民體育振興法》所禁止的「類似行為」——即在官方體育彩券以外經營的同類投注。兩者疊加,令平台的存取本身成為需要糾正的對象。

全球監管版圖

南韓並非孤例,而是一條清晰趨勢的最新一站。印度在 2026 年 5 月 21 日按新的網絡博彩法規發出封鎖令。法國國家博彩管理局主席則在 7 月 16 日下令,要求本地互聯網服務供應商直接封鎖 Polymarket——之所以升級到 ISP 層面,是因為自 2024 年 11 月起實施的金融交易禁令未能阻止流量;據 CoinDesk 報道,單是今年 6 月,法國仍錄得約 57.9 萬次瀏覽、20.5 萬名獨立訪客。

連同德國、西班牙、意大利、捷克、羅馬尼亞與澳洲在內,目前限制或封鎖 Polymarket 的司法管轄區已超過三十個。各地的理由高度一致:無論結算在鏈上還是鏈下,只要用戶為不確定事件的結果押上金錢並可能輸掉,當地博彩法就適用。

對市場的影響

單就收入而言,南韓的封鎖影響有限——平台早已撤走韓語服務,本地本來就不是明面上的重點市場。真正值得留意的是估值敘事所承受的壓力。

洲際交易所(ICE,紐約證券交易所母公司)已累計向 Polymarket 承諾約 20 億美元,其中 6 億美元是 2026 年 3 月的加碼;平台其後據報以約 150 億美元估值再融資 4 億美元。支撐這個數字的,是預測市場成交規模的擴張——行業數據顯示,全球月度成交量在 2026 年 3 月見頂於約 105 億美元。

問題在於,這套增長故事假設預測市場最終會被歸類為金融產品,而非博彩產品。每多一個司法管轄區作出相反的認定,可觸及的用戶版圖就縮一塊,而「賭博」這個法律標籤本身,也會影響機構資金的配置與日後的上市路徑。南韓的決定金額不大,象徵意義卻不小:一個以技術設計為抗辯核心的平台,在監管者面前第三次被判定為結構問題,而非合規細節問題。

來源

No comments yet