他在卡片上寫的是接近 100% 的數字
在 The Diary of a CEO 一集人工智能辯論中,主持人要求每位嘉賓在信封裏寫下自己估計的人類滅絕機率。路易維爾大學人工智能安全研究員 Roman Yampolskiy 舉起的卡片,寫着 99 點後面一連串 9,並簽上自己的名字。

他的理由:造出來就控制不了
Yampolskiy 在同一段對話中表示:「若造出通用超級智能,沒有辦法控制它,那就是我們的終結。」他又指,自己的估計「基本上是必然」。被問到機率是否高於 10% 時,他的答案是除非停止,否則會高得多。
同場的分歧:由 10% 到「基本上是必然」
同場另一位嘉賓寫下的數字是 10%,與 Yampolskiy 的估計相差極遠。這種落差正是這類辯論的常態:參與者用同一個詞「滅絕機率」,卻建基於完全不同的假設。
他一直主張停止建造通用超級智能
翻查資料,Yampolskiy 是最早提出人工智能風險的學者之一。他在 9 月 16 日的 Generation AI 節目中表示「我們需要停止建造通用超級智能」,並反駁 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 認為只要方法正確就可以安全開發的說法。
其他傳媒引述的數字並不一致
據 Business Insider 報道,Yampolskiy 曾表示,若人類造出通用超級智能,滅絕機率「顯著高於 90%」。不同訪問中他給出的數字由 90% 多到 99.9% 不等,今次卡片上的寫法比過往任何一次都更接近 100%。
這類數字該怎樣讀
《衛報》在 9 月 15 日一篇檢視同類預測的報道中引述一名熟悉 Anthropic 想法的消息人士指,任何單一結果的準確機率大概都是無法得知的,若拿不出證據,所謂的滅絕機率數字同樣沒有依據。這類數字反映的是研究者的判斷,不是可以核實的測量結果。




No comments yet
提交留言即表示你已閱讀我們的私隱政策。