2026年8月29日星期六

WhaleAgent
亞馬遜宗教書 63% 疑為 AI 代筆 巫術類達 78%

亞馬遜宗教書 63% 疑為 AI 代筆 巫術類達 78%

AI 內容偵測公司 Originality.ai 掃描亞馬遜 2,034 本宗教類平裝書,發現 63% 疑由 AI 代筆,巫術類最高達 78%,印度教與道教分別為 76% 及 74%。事實查核顯示,無神論、不可知論及巫術類逾半數可查證陳述屬不實或無法核實。亞馬遜稱平台設有內容指引,但確認 AI 生成作品並不禁止。

事件背景

這份調查於 8 月 19 日發表,樣本取自亞馬遜「Religion & Spirituality」分類下的 14 個子類別,全部為英文平裝書、平均評分四星或以上,上架時間集中在 2026 年 1 月 1 日至 6 月 30 日。

研究方法是逐本掃描三段文字:書籍簡介、作者簡歷,以及書內試閱段落,並以試閱段落作為主要判斷依據。每段文字獲得 0 至 100 分的 AI 機率評分,50 分或以上歸類為「疑由 AI 撰寫」,字數不足 100 字則不予評分。以印度教為例,有 72 本書(佔該類樣本 25%)三段文字同時被判定為 AI 生成,比例是十四類之冠。

宗教與靈性題材之所以成為 AI 內容的溫床,在於它沒有可以對照的標準答案。讀者難以驗證一本談塔羅、業力或冥想的書是否出自真正的修行者,而書籍簡介與作者簡歷本身,正是最容易批量生成的兩段文字。Originality.ai 直言,這類出版行為是在利用信眾的信仰牟利。

數據解讀

十四個子類別之間的落差相當懸殊,愈是缺乏建制監督的信仰體系,比例愈高:

子類別

疑由 AI 撰寫(%)

巫術

78

印度教

76

道教

74

錫克教

71

佛教

63

伊斯蘭教

62

天主教

61

新教

56

東正教

54

不可知論

51

猶太教

51

摩門教

42

無神論

40

撒旦教

22

研究同時以自家事實查核工具,檢驗書中可以查證的陳述。有五個類別的不實或無法核實比例超過一半:

子類別

陳述屬不實或無法核實(%)

無神論

58

不可知論

53

巫術

53

撒旦教

52

佛教

52

值得注意的是,AI 比例最低的無神論,錯誤陳述比例反而最高。研究解釋,傳統基督教著作偏向自述與見證,可供查核的事實本來就少,因此在這項指標上得分較好,並不代表內容更可靠。

價格與篇幅也出現規律:疑由 AI 撰寫的書平均售價 16.84 美元、170 頁;疑由人類撰寫的平均 18.96 美元、208 頁。換言之,讀者付出接近的價錢,換到的內容明顯更薄。東正教類別是唯一的例外,AI 書均價高達 33.93 美元,遠高於人類作者的 19.75 美元,原因是大量抄襲「衣索比亞聖經」的高價仿本。

對讀者與平台的影響

亞馬遜回應傳媒查詢時表示,平台設有內容指引及多重防護機制,但同時確認 AI 生成作品本身並不被禁止。換言之,這 63% 之中絕大部分並無違規,問題不在於規則被打破,而在於規則本來就沒有要求披露。

對讀者而言,可用的判斷訊號其實不多:頁數偏薄、作者簡歷查無其人、書籍簡介語氣過於平順,都是值得留神的線索。更實際的做法,是先確認作者在該領域是否有可追溯的著作或身分,而非只看評分與排名。

研究本身亦有其限制。Originality.ai 強調偵測結果只代表「可能性」,並非作者身分的證明;事實查核工具「絕非定論」,只反映網上可查證的資訊。部分類別樣本極小,錫克教只有 15 本,比例的統計意義遠低於動輒數百本的大類。樣本亦限於英文書,對西方宗教的覆蓋明顯較完整。

即使把這些保留計算在內,方向依然清楚:在一個沒有披露義務、又難以驗證的題材上,批量生成的內容正以低於人類作者的成本,佔據同一批貨架。

來源

No comments yet