1997 年今日 美國司法部控告 Microsoft 捆綁 IE

司法部要求法庭判 Microsoft 藐視法庭

1997 年 10 月 20 日，美國司法部向聯邦法院入稟，要求裁定 Microsoft 民事藐視法庭，指它違反 1995 年的法庭命令，強迫電腦生產商在取得 Windows 95 授權時，一併接受 Internet Explorer 瀏覽器。司法部同時要求，若 Microsoft 繼續違令，每日罰款 100 萬美元。

那份命令源自 Microsoft 1994 年 7 月與司法部簽署的和解協議，1995 年 8 月由聯邦法官 Thomas Penfield Jackson 批准，禁止 Microsoft 以授權 Windows 為條件，迫電腦生產商同時授權它的其他產品。司法部指，Microsoft 拒絕了生產商不預載 Internet Explorer 的要求。

司法部向法庭提出四項要求

為何一個瀏覽器牽涉 Windows 壟斷

司法部指，Microsoft 的作業系統安裝在全美逾八成個人電腦上，大部分應用程式都為 Windows 95 而寫；若瀏覽器之間自由競爭，應用程式日後可以經瀏覽器運行，不論電腦裝的是哪個作業系統。時任司法部長 Janet Reno 說：「Microsoft 非法利用 Windows 的壟斷地位，保護並擴大這個壟斷，削弱消費者的選擇。」

主管反壟斷部門的助理司法部長 Joel Klein 說：「Microsoft 每一件產品都應該憑自身條件競爭。」他強調司法部沒有在 Microsoft 和對手 Netscape 的「瀏覽器大戰」中選邊，消費者和生產商仍可自願選用 Internet Explorer。

法官頒禁制令，但沒有判藐視法庭

據 TidBITS 1997 年 12 月 11 日報道，Thomas Penfield Jackson 頒下初步禁制令，暫時禁止 Microsoft 要求授權 Windows 95 的電腦生產商同時預載 Internet Explorer，並駁回 Microsoft 指 Internet Explorer 是 Windows 95 一部分的說法。不過，他拒絕裁定 Microsoft 藐視法庭，所以每日 100 萬美元的罰款沒有實施。Microsoft 發言人 Mark Murray 形容裁決「有好有壞」。

這宗案件後來怎樣發展

據 Seattle Times 整理的案件時序：

一宗由瀏覽器捆綁引起的藐視法庭申請，最終演變成美國史上其中一宗最大型的反壟斷訴訟。

來源

• Justice Department Charges Microsoft with Violating 1995 Court Order（1997 年 10 月 20 日）（原始文件）
• Microsoft Temporarily Barred from Requiring IE（TidBITS）
• The antitrust case: a timeline（Seattle Times）