Marvel 手上有變形俠醫，卻自 2008 年起沒有再為他開拍個人電影。癥結不在創作，而在 2006 年一紙協議：Universal 保留了個人變形俠醫電影的發行權與利潤分成。一部幾乎全靠 CGI 的大片成本極高，迪士尼不願獨力承擔之後再與人分帳，於是只把角色放進 Avengers 一類團隊電影，那部分不受協議約束。
一紙 2006 年的協議
2003 年李安執導的《變形俠醫》由 Universal 出品與發行，票房與評價都不算成功。2006 年，Marvel 從 Universal 手上取回這個角色的製作權，可以自行開拍新片，但 Universal 在同一份安排裡保留了另一半：日後任何以 Bruce Banner 為主角的個人電影，Universal 都有優先發行的權利，條件與 Marvel 當時和 Paramount 的發行協議看齊。
2008 年的《新變形俠醫》正是在這個框架下拍成，由 Edward Norton 主演，Universal 發行。此後十八年，這個角色再沒有屬於自己的一部電影。這不是 Marvel 沒有想過，而是每次想開拍，都要先回答同一條問題：戲是我出錢拍的，為什麼利潤要分給另一間公司。
為何團隊電影不受影響
協議的適用範圍只有以變形俠醫為主角的個人電影。換言之，只要這不是他一個人的故事，Marvel 就可以自由使用這個角色，發行由迪士尼自己來做，收益也不用分。
於是就有了過去十多年的處境：變形俠醫出現在《Avengers》系列、《Thor: Ragnarok》、劇集《She-Hulk》以至《Captain America: Brave New World》裡，戲份時輕時重，但永遠是別人故事裡的一個部件。Mark Ruffalo 自 2012 年接手 Bruce Banner 一角，演了超過十年，從未主演過一部以這個角色為名的電影。同一個角色在漫畫裡撐得起 World War Hulk 這種級數的主線，在銀幕上卻只能借別人的片名出場。
錢的問題比版權更難解
即使撇開發行權，這條數本身也不好看。變形俠醫是一個幾乎全程以 CGI 呈現的角色，意味整部電影的視覺成本由第一格畫面就開始計算，製作費很難壓下來。迪士尼要獨力承擔這筆錢，再把票房利潤分一部分給 Universal，回報自然遠低於同等預算的其他項目。對一間每年只能開幾個檔期的公司來說，這是一個很容易就被排到後面的項目。
Mark Ruffalo 多年來被問到這件事，說法一直圍繞成本，以及兩間公司之間未談攏。2023 年 12 月他接受訪問時說：「我被要求不要評論這件事。希望有一天他們能解決。」到 2024 年再被追問時，他的回應依然是同一句：可以講多一點，但被叫不要講。
2023 年那次到期，答案仍然懸空
2008 年《新變形俠醫》上映滿十五年，即 2023 年 6 月 15 日，該片本身的發行權按年期回到迪士尼手上，電影其後上架 Disney+。這件事一度被解讀為「版權回歸」，並引發新一輪個人電影傳聞。
但兩者不是同一回事。一部舊片的發行年期屆滿，與往後新片的優先發行權是否一併失效，是兩份不同的權利。迪士尼與 Universal 至今都沒有就後者作過公開說明，Marvel 亦沒有公布任何個人變形俠醫電影的計劃。無論條款現在誰說了算，外界看到的結果三年來都一樣：角色在，電影沒有。
No comments yet