事件背景
Meta 今年 5 月宣布裁員 8,000 人,同時把約 7,000 名員工調往人工智能相關崗位,是 Zuckerberg 全面押注 AI 以來規模最大的一次人事重整。
裁員背後是一個內部代號 Project OT 的計劃。據路透報道,這個構想成形於 1 月在 Zuckerberg 夏威夷莊園舉行的管理層閉門會議,目標是把 Meta 改造成一家「AI 原生」公司:由小規模而人才密集的團隊監督大量 AI 代理工作,中層管理大幅壓縮,部分團隊人數最多裁減 60%。
公司當時給員工的說法,是這些調整「屬於我們持續提升營運效率、抵銷其他投資的一部分」。所謂其他投資,指的是 Meta 把 2026 年資本開支指引上調至最高 1,450 億美元,接近把全年賺到的每一元都投進 AI 基建。
項目 | 數字 |
|---|---|
裁減人手 | 8,000 人 |
調往 AI 崗位 | 約 7,000 人 |
Project OT 團隊裁減目標 | 部分團隊最多 60% |
2026 年資本開支指引 | 最高 1,450 億美元 |
數據解讀
路透 8 月 26 日刊出的調查,引用的是 Meta 高層在 6 月初看到的內部數字。這批數據回答了一個全行都想知道、但沒有公司願意公開的問題:用 AI 換走工程師之後,產出到底有沒有變多。
指標 | 按年變化 |
|---|---|
內部平台及基建的程式碼改動 | 增 220% |
真正推送給用戶的新功能或升級 | 增 36% |
重大技術及安全事故 | 增 40% |
員工處理事故所花時間 | 增 70% |
員工正面觀感(內部調查) | 由 74% 跌至 55% |
220% 與 36% 之間的落差,是整份報告最尖銳的一點。程式碼寫得多了兩倍有餘,走到用戶面前的東西卻只多了三分之一,其餘的產出留在了內部系統裡。
事故數字說明了那些產出的代價。路透引述的內部貼文形容,未受監管的 AI 代理正在執行「人類不太可能做出的大規模破壞性操作」,而處理這些事故所吃掉的工時,正好是省下來的人手本該釋放的那一部分。
另一條引信來自監控。員工發現公司有一套追蹤鍵盤敲擊與滑鼠移動的程式,而這些數據正被餵給用來取代他們的 AI 系統。內部網絡隨即被批評帖文淹沒,勞工組織活動同步升溫。
對市場的影響
轉折點來得比外界知道的早。首輪裁員通知發出前數小時,Zuckerberg 叫停了原定 11 月的第二輪裁員。到 7 月,他公開承認「至少過去四個月,代理式開發的軌跡並沒有按我們預期加速」。
時間線上還有一件事值得對照。8 月 10 日,Zuckerberg 發表一篇 6,500 字長文《The Future Is For Everyone》,主張超級智能帶來的富足應由所有人共享,AI 最大的風險是權力過度集中。那篇文章面世的同時,他自己的工程師正在內部網絡上寫着完全相反的經歷。
對投資者而言,這批數據的意義超出 Meta 一家公司。過去一年不少企業把 Meta 的 AI 裁員當成先例,用來支持自己的同類決定;如今率先走這條路的公司,自己的內部數字顯示替換並沒有奏效。1,450 億美元的開支要向股東交代,而目前拿得出來的成績,是程式碼多 220%、功能多 36%。這個比例本身,就是那篇長文存在的原因。




No comments yet