事件背景
案件在加州奧克蘭聯邦法院開審，和解在開庭約一星期後、Instagram 負責人 Adam Mosseri 出庭作證翌日達成。Mosseri 在庭上否認公司向公眾隱瞞平台安全資訊。
原告是一個跨黨派的檢察長聯盟，涵蓋 52 名州、特區及屬地檢察長，指控 Meta 明知 Facebook 與 Instagram 的設計會令青少年成癮，仍然刻意保留，並就相關風險作出誤導陳述。訴訟最早由 29 個州在 2023 年提出，其後陸續有州份加入。新墨西哥州與佛羅里達州不在今次協議之內，德州則另有一份獨立和解。
Meta 沒有承認任何過失，協議亦仍須經法院批准才會生效。公司表示，「確保青少年在我們平台上獲得安全而有益的體驗，是絕對必要的」。
錢怎樣算
不同傳媒報出的數字由 167 億到 180 億美元不等，分歧不在事實，而在計算方式：附帶條件的部分算不算、德州那份獨立協議計不計入。
項目 | 金額（美元） |
|---|---|
帳面上限（含德州協議） | 約 180 億 |
多州協議上限 | 約 171 億 |
十年內鎖定支付 | 約 121 億至 126 億 |
附帶條件部分 | 約 50 億 |
第三季法律開支撥備 | 約 100 億 |
換句話說，Meta 現階段真正承諾的是七成，其餘三成要同業一併就範才付得出。條件寫得相當具體：
條件 | TikTok 與 YouTube 各自須做的事 |
|---|---|
使用時長 | 未成年用戶預設每日一小時上限 |
夜間時段 | 設夜間使用限制 |
年齡查核 | 加入年齡驗證機制 |
金額 | 各自向各州支付約 50 億美元 |
款項按州份分配，主要用於青少年精神健康服務及社交媒體風險的公眾教育。
州份 | 可得金額（美元） |
|---|---|
加州 | 不少於 15 億 |
新澤西州 | 不少於 5.25 億 |
麻省 | 不少於 3.66 億 |
維珍尼亞州 | 3.53 億 |
佐治亞州 | 約 1 億（附帶條件可增至 1.35 億） |
平台要改甚麼
和解的非金錢部分，才是真正改動產品的一環。Facebook 與 Instagram 須為 18 歲以下用戶預設每日兩小時使用上限，而且只有家長本人可以解除；同時設夜間使用限制，並在上課時段靜音通知。
社交比較類功能亦被收緊：向年輕用戶隱藏讚好與反應數字，禁止整容類濾鏡。平台另須提供一條可選的非個人化資訊流，不以演算法向未成年用戶推送內容。此外，Meta 要改善 18 歲以下用戶的年齡查核，並提供更易用的家長控制工具。
對市場的影響
市場的解讀與新聞標題相反。消息公佈當日，Meta 股價一度急升 4.1% 至約 593 美元，其後回吐大部分升幅，早段報 573.05 美元，僅升 0.5%。公司預告會在 2026 年第三季錄得約 100 億美元法律開支。
理由不難理解：這輪州級訴訟一度被視為 Meta 資產負債表上最大的法律陰影，部分投資者曾預期賠付規模可達數百億美元。以約 126 億美元收場，而且協議不附帶任何營運限制，等於把一個開放式風險換成一筆可計算的成本。真正的變數反而在後面，Meta 已經公開表示，這些保護措施「只有在同業一同採用時才會真正有效」，把壓力直接推向 TikTok 與 YouTube。兩者若拒絕，Meta 少付 50 億美元；若答應，整個行業的未成年用戶預設值就會被這份和解一次過改寫。
No comments yet