美國九間科技公司被指未經同意抓取人聲訓練 AI 語音模型，在芝加哥聯邦法院同時面對九宗集體訴訟。原告是七名伊利諾伊州的廣播記者、播客主持與配音員，指控被告攝取數十萬小時人類語音，全程沒有通知、沒有同意書。伊州 BIPA 對每項違規最高罰 5,000 美元，按人按條文計算。
事件背景
九宗集體訴訟在 2026 年 5 月 13 至 19 日之間，先後入稟美國伊利諾伊州北區聯邦地方法院。被告名單包括 Apple、Amazon、Alphabet、Meta、Microsoft、Nvidia、Samsung、Adobe，以及語音生成公司 ElevenLabs，一共九間。
原告一共七人，全部是伊利諾伊州居民，職業橫跨新聞、有聲書與播客。當中包括芝加哥 NBC 5 退休記者 Carol Marin 與 Phil Rogers、音頻記者 Robin Amer、錄過超過二百本有聲書的旁白 Lindsay Dorcus、播客監製 Yohance Lacour、演員兼旁白 Victoria Nassif，以及調查記者 Alison Flowers。他們的共通點是聲音本身就是謀生工具，而且有大量專業錄音長期公開流通。
訴狀的說法很直接：這批錄音被抓走，用來訓練商用 AI 語音模型，「沒有人被告知，沒有人被詢問，沒有人同意過」。據 CBS 芝加哥報道，律師 Ross Kimbarovsky 形容事件是「大規模、非法而且不道德地剝削專業人才」。
數據解讀
案件的法律依據是伊利諾伊州的《生物特徵資料私隱法》，即 BIPA。這條法例把聲紋列為生物特徵識別符，與指紋、面部幾何同級：企業在收集之前必須事先通知、取得當事人同意，並且公開保存與銷毀的時間表。三項要求，訴狀指被告一項都沒有做。
- 賠償額：疏忽的違規每項 1,000 美元，故意或罔顧後果的每項 5,000 美元
- 計算方式：按受害人計，亦按被違反的條文分項計，所以一旦成班人入稟，數字會以倍數放大
- 涉及規模：訴狀形容被告「攝取了數十萬小時人類語音」，並指這是機構層面的刻意決定，目的是繞過合規成本、加快語音產品的開發進度
BIPA 的殺傷力有先例可循。代表原告的芝加哥律師行 Loevy & Loevy 在 2024 年曾就一宗 BIPA 案取得 7,500 萬美元和解；2023 年 Whole Foods 亦曾為 330 名倉庫員工的聲紋收集，以 30 萬美元了結。前者說明上限在哪裏，後者說明就算規模再細，聲紋一樣構成責任。
對市場的影響
截至 8 月下旬，被告已經提出撤案動議，理由是原告拿不出實際損害的具體證據：沒有人能夠指出某個商用產品裏面有自己的聲音。原告的反駁是，BIPA 要防的正正是收集這個動作本身，損害不需要等到聲音被複製出來才成立。法官在這一點上怎樣判，會決定整批案件走不走得下去。
對 AI 行業而言，這批訴訟的意義不在賠償金額，而在訓練數據的來源責任。過去兩年的版權訴訟針對的是文字與圖像，聲音一直處於灰色地帶：公開播出的錄音看似屬於「公開資料」，但 BIPA 把聲紋從內容裏面拆出來，當成人身識別資料處理。只要這個框架站得住，AI 公司手上大量以「公開可得」為理由收集的語音資料集，都會由資產變回負債。
伊利諾伊州亦不是隨機的戰場。BIPA 容許個人直接入稟索償，不需要先經監管機構受理，這是它在全美生物特徵法例之中最鋒利的地方，亦是集體訴訟律師持續在伊州出手的原因。而這次把 Nvidia、Adobe 這類並不經營消費者語音助理的公司一併拉入被告席，等於把責任範圍由「用聲音的人」，推到「訓練模型的人」。
來源
- Illinois Journalists, Actors, and Vocal Artists File Class-Action Lawsuits Against Amazon, Apple, Google, Meta, Microsoft, Nvidia, and Other Companies for Stealing Their Voices — 代表原告的律師行 Loevy + Loevy 公告
- Illinois lawsuits accuse tech giants of "stealing" voices of well-known journalists, voice actors to train AI — CBS News Chicago
No comments yet