財長 Lars Klingbeil 已經說了：無糖飲品不會被徵稅
德國公共廣播機構 ARD 在 8 月 26 日當周取得一份聯邦財政部的內部草稿，文件把計劃中的含糖飲品稅範圍畫得很闊，連用代糖的無糖汽水都寫了進去。文件流出後，德國財長 Lars Klingbeil 隨即公開回應。
他形容那是「技術層面」的討論，「既未經政治上同意，亦未有決定」，並且把話說死：向無糖飲品徵糖稅是沒有道理的，他不會這樣做，這不會發生。Diet Coke 與 Fanta Zero 不會被徵稅。
換言之，那份清單存在，但它是一份被否決的工作稿，不是德國政府的計劃。
草稿裡的稅率與清單
糖稅本身確實在推進，這一點沒有爭議。方案目標 2028 年實施，預計每年帶來約 4.5 億歐元，全數撥入法定醫療保險。
項目 | 內容 |
|---|---|
基本稅率 | 每公升 26 歐仙 |
高糖飲品稅率 | 按含糖量遞增，據報道最高為每公升 32 歐仙 |
豁免 | 純牛奶、100% 果汁 |
草稿中列入的品類 | 濃縮還原果汁、奶類飲品、冰茶、燕麥奶等植物奶、即飲咖啡、無酒精啤酒與無酒精葡萄酒、無糖汽水 |
目標實施年份 | 2028 |
預計年收入 | 約 4.5 億歐元，撥入法定醫保 |
分級的細節在不同報道之間有出入。有報道把門檻寫成每 100 毫升含糖低於 5 克豁免、5 至 8 克徵 26 歐仙、超過 8 克徵 32 歐仙；The Local 讀到的版本則把 26 歐仙寫成「含糖及／或代糖」飲品的基本稅率，再按含糖量加徵。兩種讀法對高糖飲品的結論一樣，分別在於代糖飲品要不要付那 26 歐仙，而那正是財長否決的部分。
貼文說了什麼，哪一句站不住
這條消息在英文社交平台上主要透過 X 帳號 @pubity 的一則貼文傳開，說法是德國將對純牛奶與 100% 果汁以外的所有加甜飲品徵稅，令「幾乎每一種飲品都變貴」。
貼文說法 | 核實結果 |
|---|---|
德國正計劃開徵含糖飲品稅 | 屬實。目標 2028 年實施，每年約 4.5 億歐元撥入法定醫保 |
稅項會涵蓋無糖汽水 | 只見於流出的技術層面草稿。財長 Lars Klingbeil 已公開否定，並點名 Diet Coke 與 Fanta Zero 不受影響 |
純牛奶與 100% 果汁獲豁免 | 屬實，兩者在草稿中列為例外 |
幾乎每一種飲品都會變貴 | 誇大。稅率按含糖量分級，低糖飲品本來就不在徵稅之列 |
貼文本身沒有捏造那份文件，它捏造的是那份文件的地位：把一份部門內部、部長當周已經否決的工作稿，寫成了國家的既定政策。
真正在吵的不是代糖，是那 4.5 億歐元
把爭議還原之後，德國國內反對的理由其實跟代糖沒有關係。
綠黨主席 Felix Banaszak 批評，這項措施被拿來「純粹填補財政預算的窟窿」。黑森州州長 Boris Rhein 則反對在經濟艱難時期讓「食物和飲品變得更貴」。兩種反對都指向同一件事：一項以公共健康為名的稅，收上來的錢正在被當成財政收入來討論。
這比「連無糖可樂都要收稅」更值得看。前者是一份被否決的草稿，後者是這項政策通過與否的真正關口。
來源
- Which drinks will Germany's coming 'sugar tax' really apply to?（The Local，載有財長的否認）
- Germany plans sugar tax that includes sugar-free drinks（Brussels Signal，流出草稿的範圍報道）
No comments yet