八個商標判給 X Corp，tweet 與小鳥不在其內
美國特拉華州聯邦地區法院首席法官 Colm Connolly 就 X Corp 控告 Operation Bluebird 的商標訴訟，頒下一份把訴求一分為二的臨時禁制令裁決。
X Corp 一方申請禁止對方使用一系列與 Twitter 有關的標記。法官批准了其中八個，包括 TWITTER 這個名字本身；但 TWEET 商標與那隻藍色小鳥標誌，法官駁回了申請。
標記 | 裁決 | 現時誰可以用 |
|---|---|---|
TWITTER 等八個商標 | 批准禁制令 | 只有 X Corp |
TWEET 商標 | 駁回 | Operation Bluebird 暫時可用 |
小鳥標誌 | 駁回 | Operation Bluebird 暫時可用 |
法官的理由：那兩樣，X 自己先放手
裁決指出，Operation Bluebird「有相當機會證明 X Corp 已經停止真正使用 TWEET 商標與小鳥標誌，而且無意重新使用」。
這句話指向 2023 年 7 月。當時 X Corp 把 Twitter 全面改名為 X，換走小鳥標誌，連網址都由 twitter.com 搬去 x.com。在美國商標法之下，一個標記長期沒有真正使用、擁有人又沒有恢復使用的打算，就會構成「放棄」，其他人可以申請註銷並自行註冊。
Operation Bluebird 走的正是這條路。它在 2025 年 12 月 2 日向美國專利商標局遞交 TWEET 的「意圖使用」申請，即未正式推出服務之前先行排隊註冊，同時向美國商標審理及上訴委員會提出註銷程序。X Corp 在 2025 年 12 月 16 日入稟特拉華州，並申請臨時禁制令。
要留意的是，這只是臨時階段的判斷，不是最終定論。法官寫的是 Operation Bluebird「有相當機會證明」，商標最終歸誰，要等審訊。
幾個小時之後，網站就改了名
裁決公布同日，Operation Bluebird 把平台由 twitter.now 改名為 Tweet.app，並發出公告，表示會遵守法院命令，同時繼續在審訊爭取 TWITTER 這個品牌。已登記的用戶保留原有帳號名稱、創始編號與會籍，不受改名影響。
公司總裁兼總法律顧問 Stephen Coates 是 Twitter 前商標律師，他對裁決只留下一句「tweet is sweet」。創辦人 Michael Peroff 則是伊利諾州的執業律師。整場官司由兩名律師發動，對手是全球最大的社交平台之一。
這個平台在正式開放與落廣告之前，已收到超過 172,000 個帳號名稱申請，用戶付 20 美元預留一個名字並加入。公司主打驗證而非審查，口號是 freedom of speech, not freedom of reach，意思是人人都可以發言，但平台不保證幫你把話送到別人眼前。公司同時預告一套名為 VERA 的來源標示系統，讓用戶自行設定願意看到甚麼。
時間 | 事件 |
|---|---|
2023 年 7 月 | Twitter 改名為 X，換走小鳥，網址搬去 x.com |
2025 年 12 月 2 日 | Operation Bluebird 遞交 TWEET「意圖使用」申請 |
2025 年 12 月 16 日 | X Corp 入稟特拉華州，申請臨時禁制令 |
2026 年 8 月底 | 平台未待判決，先行以 twitter.now 上線 |
香港時間 9 月 5 日凌晨 | 裁決公布，平台同日改名 Tweet.app |
換得越徹底，越像一份放棄的證據
改名是品牌決定，商標放棄是法律後果，兩者本來不必連在一起。只要在部分產品或服務上繼續使用舊標記，權利就守得住；美國企業改名之後保留一條舊品牌產品線，往往就是為了這個。
X Corp 當年把小鳥換得非常徹底，連網域都不留。當年換得越徹底，今日在法庭上就越像一份放棄的證據。
官司未完。TWITTER 這個名字目前仍然只有 X Corp 可以用，而 tweet 與那隻小鳥的最終歸屬，要等審訊才有答案。
No comments yet
提交留言即表示你已閱讀我們的私隱政策。