英國檢控官據報靠 AI 搜尋 引用虛構案例檢控男童

檢控官三次引用一宗不存在的案例

據英格蘭及威爾斯高等法院 10 月 29 日頒下的判詞，皇家檢控署（CPS）高級檢控官 Ravinder Dhillon 在決定繼續檢控一名男童的書面紀錄中，三次引用一宗名為 R v J [2024] EWCA Crim 3529 的上訴庭案例，而控辯雙方都同意，這宗案例並不存在。

據《衞報》11 月 3 日報道，Dhillon 屬檢控署的強姦及嚴重性罪行組，該報了解到，這宗虛構案例出自一次網上搜尋給出的 AI 答案。AI 生成內容時把不存在的事說成事實，業界稱為「幻覺」。

被告是案發時 11 歲的男童

判詞指，男童在 2024 年 4 月 25 日被捕，涉嫌在同年 3 月 19 日強姦妹妹，案發時他 11 歲，妹妹 7 歲，他現年 14 歲。檢控署在 2025 年 10 月 10 日決定控告他強姦及製作一張不雅照片。

2026 年 2 月，男童的律師連同社工、青少年工作者的信件及一份法證心理學家報告，要求檢控署撤銷控罪。Dhillon 在 4 月 21 日決定繼續檢控，並撰寫書面紀錄，首席皇家檢控官在 4 月 27 日確認。男童由母親代表，申請司法覆核，挑戰這個決定。

檢控官稱本來想引用 2009 年上議院案例

Dhillon 在 10 月 15 日的證人陳述書中稱，那次引用屬錯誤，她本來想引用的是上議院 2009 年的 R v JTB 一案。男童一方翌日申請加入第五項覆核理由，指她從案例引申出的法律原則在該案中找不到，既違反檢控署指引，在法律上亦是錯誤的。

法官形容解釋「不令人滿意」，檢控照樣進行

案件由上訴庭法官 Holgate 及高等法院法官 Wall 審理，聆訊在 10 月 20 日進行。判詞形容 Dhillon 解釋為何引用不存在案例的證人陳述書「不令人滿意」，但法官認為這不影響結果：真正要問的是那些原則在法律上是否有錯，而男童一方批評的幾項原則，法官都不接納。

法庭裁定第五項理由不能成立，拒絕修訂申請，最終駁回司法覆核。判詞指，少年法庭的審訊定於 11 月 6 日進行。

檢控署 2026 年第二次把虛構案例呈上高等法院

據 Legal Futures 7 月 10 日報道，檢控署曾承認在一宗引渡上訴中，把 AI 生成的虛構案例呈上高等法院；當時兩宗虛構案例先出現在檢控署的反對理由中，後來才不再引用。今次是同類事件在 2026 年再次發生。

來源

• [The King (on the application of LYC) v Director of Public Prosecutions [2026] EWHC 2778 (Admin)](https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/admin/2026/2778)（英國國家檔案館判詞原文）
• ‘A serious failure’: CPS prosecutor cites imaginary case to high court after AI search（The Guardian）
• CPS admits putting hallucinated cases before High Court（Legal Futures）